GPT Image 2.5 vs GPT Image 2
GPT Image 2.5 は新世代、GPT Image 2 はこのサイトが当初採用していたモデルです。どちらも利用できるので、最も確実な比較は自分のプロンプトをそれぞれで実行することです。以下は公開情報と、このサイトでの実際の違いです。
比較表
| GPT Image 2.5 | GPT Image 2 | |
|---|---|---|
| 世代 | 新世代（OpenAI、2026年9月） | 前世代 |
| モデル | Flare（スピード）と Sunburst（品質） | 単一モデル |
| GPT Image 2 との品質比較（OpenAI による） | Flare：ほぼ同等で低レイテンシ。Sunburst：より高品質 | 基準 |
| API の品質設定 | auto、low、medium、high、xhigh、max | このサイトでは標準設定 |
| このサイトでの出力サイズ | 1K・2K・4K | 1K クラス（1024×1024、1536×1024、1024×1536） |
| このサイトでのクレジット | Flare 1K：1 · Flare 2K/4K：2 · Sunburst 1K：2 · Sunburst 2K/4K：3 | 1枚 1 |
| 画像編集 | 対応（参照画像） | 対応（参照画像） |
使い分けの目安
GPT Image 2 を続けるなら
既存のプロンプトで十分な結果が出ていて、過去の作品とテイストを揃えたいとき。
GPT Image 2.5 Flare に移るなら
GPT Image 2 に近い品質をより速く得たいとき、または多くのバリエーションを試すとき。
GPT Image 2.5 Sunburst を使うなら
GPT Image 2 が苦手なケース：密なレイアウト、小さく正確な文字、細かな質感、人物を保つ複数回編集。
移行チェックリスト
- 実際の業務を代表するプロンプトを3〜5本選ぶ。
- 同じアスペクト比と参照画像で、GPT Image 2 と GPT Image 2.5 Flare の両方で実行する。
- Flare で合格しないものは Sunburst で到達可能か確認し、その後 Flare で再テストする。
- 解像度を上げるのは最後。弱いプロンプトや合わないモデルは解像度では直りません。
よくある質問
GPT Image 2.5 は常に GPT Image 2 より優れている？
必ずしもそうではありません。OpenAI は Flare を GPT Image 2 とほぼ同等の品質で低レイテンシ、Sunburst をそれ以上と位置付けています。自分のプロンプトで確認してください。
GPT Image 2 のプロンプトは 2.5 でも使える？
多くの場合そのまま使えます。文字や一貫性のために入れていた回避策は不要になるかもしれません。
このサイトで Sunburst が高いのはなぜ？
上流で処理が遅く高品質なぶん、1枚あたりのコストが高いためです。クレジットはその差を反映しています。
GPT Image 2 はまだ使える？
はい。すべてのジェネレーターのモデル一覧に残っています。