GPT Image 2.5 vs GPT Image 2
GPT Image 2.5는 새 세대이고, GPT Image 2는 이 사이트가 처음 기반으로 삼은 모델입니다. 두 모델 모두 사용할 수 있으니 가장 확실한 비교는 내 프롬프트를 각각 실행해 보는 것입니다. 아래는 공개된 정보와 이 사이트에서의 실제 차이입니다.
나란히 비교
| GPT Image 2.5 | GPT Image 2 | |
|---|---|---|
| 세대 | 새 세대(OpenAI, 2026년 9월) | 이전 세대 |
| 모델 옵션 | Flare(속도)와 Sunburst(품질) | 단일 모델 |
| GPT Image 2 대비 품질(OpenAI 설명) | Flare: 비슷한 품질, 더 낮은 지연. Sunburst: 더 높은 품질 | 기준 |
| API 품질 설정 | auto, low, medium, high, xhigh, max | 이 사이트는 표준 설정 사용 |
| 이 사이트 출력 크기 | 1K, 2K, 4K | 1K급(1024×1024, 1536×1024, 1024×1536) |
| 이 사이트 크레딧 | Flare 1K: 1 · Flare 2K/4K: 2 · Sunburst 1K: 2 · Sunburst 2K/4K: 3 | 이미지당 1 |
| 이미지 편집 | 지원(참조 이미지) | 지원(참조 이미지) |
언제 무엇을 쓸까
GPT Image 2를 유지할 때
기존 프롬프트로 이미 원하는 결과가 나오고, 이전 작업과 일관성을 유지하고 싶을 때.
GPT Image 2.5 Flare로 옮길 때
GPT Image 2와 비슷한 품질을 더 빠르게 얻고 싶거나 여러 변형을 반복할 때.
GPT Image 2.5 Sunburst를 쓸 때
GPT Image 2가 어려워하는 경우: 빽빽한 레이아웃, 작고 정확한 글자, 섬세한 질감, 인물을 유지해야 하는 다단계 편집.
간단한 전환 체크리스트
- 실제 작업을 대표하는 프롬프트 3~5개를 고르세요.
- 같은 비율과 참조 이미지로 GPT Image 2와 GPT Image 2.5 Flare에서 각각 실행하세요.
- Flare가 통과하지 못한 프롬프트는 Sunburst로 품질 도달 여부를 확인한 뒤 Flare로 다시 테스트하세요.
- 해상도는 마지막에 올리세요. 약한 프롬프트나 맞지 않는 모델은 해상도로 해결되지 않습니다.
자주 묻는 질문
GPT Image 2.5가 항상 GPT Image 2보다 낫나요?
자동으로 그렇지는 않습니다. OpenAI는 Flare를 GPT Image 2와 비슷한 품질에 더 낮은 지연으로, Sunburst를 그 이상으로 설명합니다. 내 프롬프트로 테스트하세요.
GPT Image 2 프롬프트가 2.5에서도 작동하나요?
대부분 그렇습니다. 구조는 그대로 두고, 글자나 일관성을 위해 넣었던 우회 문구는 뺄 수 있을지도 모릅니다.
왜 Sunburst가 더 비싼가요?
업스트림에서 더 느리고 고품질이라 이미지당 비용이 더 높기 때문입니다. 크레딧이 그 차이를 반영합니다.
GPT Image 2를 계속 쓸 수 있나요?
네. 모든 생성기 페이지의 모델 목록에 GPT Image 2가 남아 있습니다.